24 января. Инициативу депутата Саратовской облдумы Дениса Буланова переименовать Черное море не поддержали. Возможно, парламентарий вдохновился предложениями Дональда Трампа о переименовании Мексиканского залива в Американский, но его идею жители края и эксперты не оценили. Они убеждены, что нет смысла менять устоявшиеся названия, сообщает ИА KrasnodarMedia.
Саратовский парламентарий высказал мнение в своем Telegram-канале(18+), что переосмысление географических названий набирает популярность в мировой практике. По его словам, это отражает стремление стран подчеркнуть свою историческую и культурную идентичность.
— Черное море веками называлось Русским морем — в древнерусских летописях и в хрониках европейских и арабских авторов. Так не стоит ли нам сегодня сделать этот символический жест и вернуть на карты Русское море? — задается вопросом Буланов.
Для ответа на этот вопрос в тг-канале "ИА KrasnodarMedia" (18+) провели опрос среди подписчиков. Большинство респондентов инициативу депутата не оценили — 73% против переименования, 12% — за. Воздержались — 15%.
— Не стоит менять то, что уже имеет свое название, — считает коренная жительница Краснодара. — Все равно его все будут называть Черным. Неужели нет больше проблем? Зачем тратить время на бессмысленные предложения, вместо того чтобы думать о народе?
Большинство старых названий Черного моря связаны с народами, проживавшими на этой территории, либо возникавшими здесь государствами: Киммерийское море, Колхидское, Румское, Фракийское, Скифское и так далее. Русским, по мнению специалистов, оно стало называться в IX веке.
— Тогда восточные славяне освоили торговый путь "из варяг в греки", объединили свои племена в Древнерусское государство, южная часть которого выходила к Черному морю, — поясняет политолог и историк, доцент кафедры международного и публичного права Финансового университета при Правительстве РФ Михаил Гацко. — На территории Таманского полуострова располагалось знаменитое южнорусское Тмутараканское княжество, омываемое водами Черного моря. Возможно, поэтому арабские географы Ибн Саид и ал-Масуди называли северную часть Черного моря Бахр ар-Рус (Русское море). Встречаются и другие названия. Так, в "Хождении за три моря" (6+) тверской купец и путешественник Афанасий Никитин называет море Стамбульским.
Михаил Гацко призывает не поддерживать предложение саратовского депутата, отмечая, что Черное море омывает не только берега России, но и Турции, Грузии, Абхазии, Румынии и Украины.
— У каждого из этих государств могут возникнуть вопросы по предлагаемому наименованию, — продолжает эксперт. — В международно-правовом плане лучше не экспериментировать с переименованием моря, омывающего берега указанных государств.
Историк, председатель независимого профсоюза "Новый труд" Дарья Митина напоминает, что подобные инициативы депутатов выглядят неуместно и лишь отвлекают от настоящих задач парламентаризма.
— Это может дискредитировать законодательные органы власти, — говорит она. — Ранее "экзотические" предложения депутатов не получали такого внимания в масс-медиа, как сейчас. Например, в 90-х годах чиновник одной из партий предлагал многоженство, что тогда казалось абсурдным, но сейчас эта тема обсуждается всерьез в некоторых регионах.
Как считает эксперт, депутатам лучше помнить о своей роли и не заниматься переименованием морей или городов.
— Сосредоточьтесь на реальных проблемах своих избирателей, — посоветовала слугам народа Дарья Митина.
Точки над "i" расставил советник РАЕН, доктор права НИУ ВШЭ Вячеслав Плахотнюк, заявив, что в соответствии с Федеральным законом от 18 декабря 1997 года "О наименованиях географических объектов" Россия не может переименовать Черное море единолично, поскольку оно не является внутренним российским водным объектом.
— Сложно представить, что причерноморские страны с этим согласятся, — комментирует эксперт. — Что касается двойных или альтернативных названий, то классический пример — Персидский залив, который в арабских странах называют Арабским заливом, и это повод для споров и конфликтов.