Стало известно, с какими проблемами обращаются к психологам жители Ставрополя
18:04
Фиалки в ноябре и ночной город: лучшие фотографии Ставрополья за неделю
17:01
ФК “Динамо Ставрополь” после игры в Черкесске стал чемпионом лиги
16:51
Юная работница пункта выдачи в Пятигорске украла товары на 45 тысяч рублей
16:02
В магазинах Ставрополья изъяли контрафактные товары на 25 млн рублей
15:06
Новая высотка может появиться на углу улиц Мира и Розы Люксембург в Ставрополе
14:02
Слухи о волне отчислений студентов-медиков опровергли на Ставрополье
13:12
Неверно указанный товарный знак стоил поставщику участия в торгах на Ставрополье
12:01
Юная Маша Никулина из Ставрополя прошла в финал конкурса “Голос.Дети”
11:06
Ставропольцы при брони жилья на Новый год чаще выбирают однокомнатные квартиры
09:57
ГК "Дело" объявила о новых инициативах и будущих планах на форуме "Транспорт России"
21 ноября, 18:10
Создание ботанического сада в Пятигорске обсудят в минприроды Ставрополья
21 ноября, 18:01
За поджигание сигареты от Вечного огня осудили жителя Ставрополья
21 ноября, 17:38
Предельные тарифы установили на проезд в автобусах Ставрополя и в трамваях Пятигорска
21 ноября, 17:01
Семь иностранцев фиктивно зарегистрировали в общежитии Невинномысска
21 ноября, 16:31

1,25 млн рублей заплатила за использование чужих товарных знаков невинномысская компания

Компенсацию правообладатели получили после ареста одной из производственных линий
13 октября 2023, 13:15 Происшествия
Тематическое фото Марина  Померанцева , ИА EAOMedia
Тематическое фото
Фото: Марина Померанцева , ИА EAOMedia
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

1,25 млн рублей заплатил за незаконное использование товарных знаков "Буратино", "Птичье молоко", "Мисс Ягодка", "Привет" и "Мишка-Топтыжка" производитель из Невинномысска. В Арбитражный суд Ставропольского края обратились правообладатели компаний "Рот Фронт", "Московская кондитерская фабрика "Красный Октябрь" и "Тульская кондитерская фабрика "Ясная поляна", сообщили ИА Stavropol.Media в пресс-службе ГУФССП по СК. 

Суд удовлетворил исковые требования компаний, а приставы возбудили исполнительное производство. Однако директор фирмы-нарушителя задолженность так и не оплатил. Только после ареста одной из производственных линий правообладатели получили компенсацию. 

229333
67
153