Жильцов начали запускать в пострадавший от взрыва дом в Ставрополе
21 мая, 20:41
Ставропольский "Виктор" остался без медалей чемпионата России
21 мая, 20:33
ПВР в Ставрополе принял 50 жильцов пострадавшего дома
21 мая, 18:43
Слезы и паника: жильцы — о первых минутах после взрыва квартиры в Ставрополе
21 мая, 18:40
1,5 млн россиян смогут улететь по "плоскому" тарифу на Дальний Восток
21 мая, 18:10
Александр Куриленко прокомментировал своё участие в выборах мэра Ставрополя
21 мая, 17:57
Дороги перекроют в центре Ставрополя 24 мая
21 мая, 17:51
Расследование дела о кражах из недостроенных коттеджей окончили на Ставрополье
21 мая, 17:47
Пострадавшие от взрыва квартиры восстанавливают в Ставрополе
21 мая, 17:12
Партию наркотиков на 100 млн рублей изъяли в Ставрополе
21 мая, 16:32
Ученики повреждённой ветром школы на Ставрополье сдадут ОГЭ в другом месте
21 мая, 15:48
Авито Услуги: количество поисковых запросов по услугам стоматологов увеличилось в 12 раз
21 мая, 15:21
Вынесли приговор хозяйке собак, которые загрызли девочку в Ставрополе
21 мая, 15:12
Депутат Александр Куриленко претендует на должность главы Ставрополя
21 мая, 14:34
Появилось видео изнутри пострадавшей от взрыва квартиры в Ставрополе
21 мая, 14:23

За "Дихлофос № 1" ответила компания, использовавшая бренд ставропольского завода

ФАС признала формулировку нарушающей права конкурентов
Тематическое фото Сайт freepik
Тематическое фото
Фото: Сайт freepik

Решение о недопустимости регистрации товарного знака, включающего обозначение "номер один" поддержал суд. Компания "Арнест", чей крупнейший завод размещен на Ставрополье, еще с 1972 года производит инсектициды под обозначением "Дихлофос". Но одна из фирм зарегистрировала в качестве товарного знака формулировку "Дихлофос № 1", передает ИА Stavropol.Media со ссылкой на ФАС России.

"При помощи сочетания "номер один" компания пыталась выделить собственную продукцию, обойдя запрет на необоснованное употребление сравнительных утверждений. А они указывают на превосходство товара над продукцией конкурентов", — объяснили в ведомстве.

ФАС России признало фирму нарушителем закона. Компания пыталась обжаловать решение, но Суд по интеллектуальным правам оставил его в силе.

229333
67
152