Пинский: Муниципальные депутаты ЕР активно участвуют в формировании народной программы
04:40
Пьяную 38-летнюю женщину отстранили от управления иномаркой на Ставрополье 
27 ноября, 18:01
На 24% взлетели цены на двухзвёздочные гостиницы на Ставрополье
27 ноября, 17:27
Чтобы город поехал: Ставрополь ищет новые решения старых проблем с транспортом
27 ноября, 17:02
Цены на колбасу, лук и другие овощи резко пошли вверх на Ставрополье
27 ноября, 16:33
О беспилотниках в небе над Петровским округом напомнили жителям Ставрополья
27 ноября, 16:05
При благоустройстве скверов в Ставрополе подрядчик похитил 20 млн рублей
27 ноября, 15:56
Мама Маши Никулиной из Ставрополя рассказала об участии в шоу “Голос.Дети”
27 ноября, 15:35
Кадры в растениеводстве: число вакансий в 2025 года увеличилось вдвое
27 ноября, 15:10
Экс-начальнику отдела угрозыска в Минводах дали условный срок и лишили звания
27 ноября, 14:47
Бюджет Ставрополья на 2026 год превысит 222 млрд рублей
27 ноября, 13:58
Раскопки курганного могильника эпохи бронзы завершили археологи на Ставрополье
27 ноября, 13:02
Зарплату водителей раскрыл директор "Крайтранса" в Ставрополе
27 ноября, 12:56
Итоги IV краевого конкурса "Ставропольское качество" подвели на Ставрополье
27 ноября, 12:33
Бастрыкин затребовал доклад о ДТП с детьми из-за халатности на Ставрополье
27 ноября, 12:15

Суд встал на сторону УФАС в споре со Стававтодором

Организация допустила на торги не соответствующего требованиям участника
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Суд поддержал ставропольских антимонопольщиков в споре с Кировским Стававтодором. Учреждение допустило к торгам не соответствующего требованиям участника, передает ИА Stavropol.Media со ссылкой на УФАС по краю. 

"В извещении было прописано требование о необходимости наличия лицензии на деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности. Но у победителя закупки имелось разрешение лишь на сбор и транспортирование отходов", — объяснили в УФАС.

Организации выдали предписание об устранении нарушений и его исполнили. Но заказчик обратился в суд с заявлением об оспаривании решения антимонопольщиков, указав на то, что контракт не запрещал привлечение соисполнителя.

Однако, по мнению УФАС, этот факт все равно не подтверждает соответствие заявки требованиям — они установлены для участников закупки, а не субподрядчиков. 

Арбитражный суд признал действия управления законными. 

229333
67
150