Более 100 водителей автобусов и грузовиков ездили с нарушениями на Ставрополье
10 апреля, 18:08
Два человека пострадали при пожаре в многоэтажке Ставрополя
10 апреля, 17:35
Лисёнка спасли из ямы цокольного этажа волонтёры на Ставрополье
10 апреля, 17:26
Четыре фестиваля проведут в этом году на Татарском городище в Ставрополе
10 апреля, 16:38
На 70 улицах отключат газ 15 и 17 апреля в Ставрополе
10 апреля, 16:33
Жители Ставропольского края предпочитают VoLTE и VoWiFi – исследование Т2
10 апреля, 16:16
Котёнка доставили вместе с посылкой в пункт выдачи маркетплейса
10 апреля, 15:39
Главы муниципалитетов сами примут решение об отключении отопления на Ставрополье
10 апреля, 14:55
Чёрная белка взбудоражила посетителей парка Железноводска
10 апреля, 14:29
Вахта Победы: муж и жена, брат и сестра — вместе на трудовом фронте Ставрополья
10 апреля, 14:24
Список адресов, кого оставили без света сегодня в Ставрополе
10 апреля, 14:06
На осквернителя Вечного огня завели дело в Невинномысске
10 апреля, 13:30
Банк и оператор связи внедрят еще один способ защиты от телефонных мошенников – задержка СМС с паролем
10 апреля, 13:20
Над новым методом селекции мясных овец работают учёные Ставрополья
10 апреля, 12:52
Мокрые сиденья троллейбусов вновь возмутили пассажиров в Ставрополе
10 апреля, 12:46

Суд встал на сторону УФАС в споре со Стававтодором

Организация допустила на торги не соответствующего требованиям участника
Тематическое фото Сайт freepik
Тематическое фото
Фото: Сайт freepik

Суд поддержал ставропольских антимонопольщиков в споре с Кировским Стававтодором. Учреждение допустило к торгам не соответствующего требованиям участника, передает ИА Stavropol.Media со ссылкой на УФАС по краю. 

"В извещении было прописано требование о необходимости наличия лицензии на деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности. Но у победителя закупки имелось разрешение лишь на сбор и транспортирование отходов", — объяснили в УФАС.

Организации выдали предписание об устранении нарушений и его исполнили. Но заказчик обратился в суд с заявлением об оспаривании решения антимонопольщиков, указав на то, что контракт не запрещал привлечение соисполнителя.

Однако, по мнению УФАС, этот факт все равно не подтверждает соответствие заявки требованиям — они установлены для участников закупки, а не субподрядчиков. 

Арбитражный суд признал действия управления законными. 

229333
67
150