Бастрыкин заинтересовался хлопком газа в кафе на Ставрополье
19:21
Что известно о пожаре в придорожном кафе на Ставрополье
19:01
О состоянии пострадавших при пожаре в кафе на Ставрополье сообщили в минздраве
18:00
Стало известно, кто пострадал при пожаре в придорожном кафе на Ставрополье
17:30
Проверить общепиты поручил глава Ставрополья после хлопка газа в кафе
16:52
Появилось видео тушения в придорожного кафе после хлопка газа на Ставрополье
16:21
После хлопка газа в придорожном кафе на Ставрополье возбудили уголовное дело
15:54
Прокуратура проводит проверку после пожара в придорожном кафе на Ставрополье
15:28
Пятеро взрослых и трое детей пострадали при пожаре в кафе в Кочубеевском округе
13:56
Стали известны победители фотоконкурса "Мой Новый год" ИА Stavropol.Media
13:02
Река вышла из берегов и затопила площадь на Ставрополье
12:59
Когда нужно срочно обращаться к венерологу, рассказал врач со Ставрополья
12:06
Захват президента Венесуэлы и дипломатия: что произошло в соседних с СКФО странах
11:19
Как за четверть века изменился советский магазин на улице Мира в Ставрополе
10:02
17 января на Ставрополье: кисловодский альпинист первым покорил Эльбрус в зимнее время
08:50

Суд встал на сторону УФАС в споре со Стававтодором

Организация допустила на торги не соответствующего требованиям участника
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Суд поддержал ставропольских антимонопольщиков в споре с Кировским Стававтодором. Учреждение допустило к торгам не соответствующего требованиям участника, передает ИА Stavropol.Media со ссылкой на УФАС по краю. 

"В извещении было прописано требование о необходимости наличия лицензии на деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности. Но у победителя закупки имелось разрешение лишь на сбор и транспортирование отходов", — объяснили в УФАС.

Организации выдали предписание об устранении нарушений и его исполнили. Но заказчик обратился в суд с заявлением об оспаривании решения антимонопольщиков, указав на то, что контракт не запрещал привлечение соисполнителя.

Однако, по мнению УФАС, этот факт все равно не подтверждает соответствие заявки требованиям — они установлены для участников закупки, а не субподрядчиков. 

Арбитражный суд признал действия управления законными. 

229333
67
150