Самые популярные новости ИА Stavropol.Media за 2 августа
19:09
Стала известна программа фестиваля воздушных шаров "Курортное небо" в Ессентуках с 26 по 30 августа
18:08
Три сета роллов от “Панда Маркет” могут выиграть жители Ставрополья
17:07
Почти без изменений: библиотека Лермонтова в Ставрополе на фото с разницей в 70 лет
16:02
Пригородный железнодорожный маршрут Ставрополья возглавил топ по югу и Северному Кавказу
14:48
Жара под 40 и гроза: погода на начало рабочей недели на Ставрополье
13:47
Появилась программа 13-го Открытого чемпионата России по пахоте на Ставрополье
13:10
Один погиб, двое в реанимации: Chevrolet улетел ночью с дороги на Ставрополье
12:03
Слава ВДВ! Десантники Ставрополья принимают поздравления с праздником
11:03
Опасность атаки БПЛА действует на Ставрополье с раннего утра 2 августа
09:45
День в истории: рекордный урожай, поэтический вечер с Бальмонтом и Брюсовым в Пятигорске
08:30
Самые популярные новости ИА Stavropol.Media за 1 августа
1 августа, 19:09
От терренкуров до музеев: чем заняться туристам-пенсионерам на Ставрополье
1 августа, 18:05
Как за полвека изменился стадион "Динамо" в Ставрополе
1 августа, 17:02
Нашли краснокнижную ящерицу и оценили биоразнообразие исследователи в заказниках Ставрополья
1 августа, 16:03

Суд встал на сторону УФАС в споре со Стававтодором

Организация допустила на торги не соответствующего требованиям участника
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Суд поддержал ставропольских антимонопольщиков в споре с Кировским Стававтодором. Учреждение допустило к торгам не соответствующего требованиям участника, передает ИА Stavropol.Media со ссылкой на УФАС по краю. 

"В извещении было прописано требование о необходимости наличия лицензии на деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности. Но у победителя закупки имелось разрешение лишь на сбор и транспортирование отходов", — объяснили в УФАС.

Организации выдали предписание об устранении нарушений и его исполнили. Но заказчик обратился в суд с заявлением об оспаривании решения антимонопольщиков, указав на то, что контракт не запрещал привлечение соисполнителя.

Однако, по мнению УФАС, этот факт все равно не подтверждает соответствие заявки требованиям — они установлены для участников закупки, а не субподрядчиков. 

Арбитражный суд признал действия управления законными. 

229333
67
150