Деньги с 1 июня: кому и сколько прибавят
31 мая, 22:55
С 1 сентября в российских магазинах и кафе появятся универсальные QR-коды
31 мая, 17:59
Ветер в волосах: почти 1500 человек пробежали "Зеленый марафон" в Ставрополе
31 мая, 17:29
Уровень воды в Калаусе может подняться до опасных значений
31 мая, 16:17
Доход или головная боль? Стоит ли инвестировать в парковки и кладовки в Ставрополе
31 мая, 15:32
От радона до урана: угрозы и радиационный фон оценили в Ставропольском крае
31 мая, 14:01
Учения по тушению нефтепродуктов прошли на Ставрополье
31 мая, 13:06
Пенсии повысят, а счета заблокируют за сутки: главные сюрпризы июня для россиян
31 мая, 12:50
Дома затопило в Минераловодском округе после ливней
31 мая, 12:14
Дамбу размыло паводком в с. Левокумка на Ставрополье
31 мая, 11:06
Штормовое предупреждение на Ставрополье продлено до 2 июня
31 мая, 10:16
Девять человек госпитализированы после отравления в кафе Пятигорска
31 мая, 09:54
31 мая на Ставрополье: в Кисловодске открыли музей А.И. Солженицына и присвоили имя аэропорту Ставрополя
31 мая, 08:30
К кому записываться? Стало известно, какие врачи исчезнут из больниц Ставрополья
30 мая, 21:50
Возбуждено уголовное дело после драки подростков на Ставрополье
30 мая, 18:45

Суд встал на сторону УФАС в споре со Стававтодором

Организация допустила на торги не соответствующего требованиям участника
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Суд поддержал ставропольских антимонопольщиков в споре с Кировским Стававтодором. Учреждение допустило к торгам не соответствующего требованиям участника, передает ИА Stavropol.Media со ссылкой на УФАС по краю. 

"В извещении было прописано требование о необходимости наличия лицензии на деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности. Но у победителя закупки имелось разрешение лишь на сбор и транспортирование отходов", — объяснили в УФАС.

Организации выдали предписание об устранении нарушений и его исполнили. Но заказчик обратился в суд с заявлением об оспаривании решения антимонопольщиков, указав на то, что контракт не запрещал привлечение соисполнителя.

Однако, по мнению УФАС, этот факт все равно не подтверждает соответствие заявки требованиям — они установлены для участников закупки, а не субподрядчиков. 

Арбитражный суд признал действия управления законными. 

229333
67
150