Прокуратура оштрафовала больницу за нарушения требований СанПина на Ставрополье
17:06
Производить запчасти для Ростсельмаша готовится ставропольский вуз
16:21
Плодохранилище на 30 тысяч тонн планируют запустить в Невинномысске
15:36
Крышу усадьбы Эрлихов XIX века отремонтируют в Ставрополе за 5,6 млн рублей
13:44
Экспорт ставропольской минералки достиг 21 млн долларов с начала года
12:33
"Хопёрскую палатку" реставрируют в историческом центре Ставрополя
11:04
Грузчик погиб на животноводческом предприятии на Ставрополье
09:44
7 ноября на Ставрополье: родился оперный певец, заслуженный артист РСФСР Дмитрий Головин
08:50
Валерий Лимаренко рассказал о планах по оздоровлению птицефабрики "Островная"
00:45
Самые популярные новости ИА Stavropol.Media за 6 ноября
6 ноября, 19:14
Заблудившегося в лесу пенсионера нашли на Ставрополье после ночи поисков
6 ноября, 17:52
Подростка ударило током от висящего над каналом провода на Ставрополье
6 ноября, 17:37
Режим беспилотной опасности сняли вечером пятницы на территории Ставрополья
6 ноября, 17:34
Средний балл поступивших в колледжи Ставрополья оказался выше среднероссийского
6 ноября, 16:42
Более четверти нового жилья всего СКФО построили на Ставрополье
6 ноября, 16:01

Суд встал на сторону УФАС в споре со Стававтодором

Организация допустила на торги не соответствующего требованиям участника
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Суд поддержал ставропольских антимонопольщиков в споре с Кировским Стававтодором. Учреждение допустило к торгам не соответствующего требованиям участника, передает ИА Stavropol.Media со ссылкой на УФАС по краю. 

"В извещении было прописано требование о необходимости наличия лицензии на деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности. Но у победителя закупки имелось разрешение лишь на сбор и транспортирование отходов", — объяснили в УФАС.

Организации выдали предписание об устранении нарушений и его исполнили. Но заказчик обратился в суд с заявлением об оспаривании решения антимонопольщиков, указав на то, что контракт не запрещал привлечение соисполнителя.

Однако, по мнению УФАС, этот факт все равно не подтверждает соответствие заявки требованиям — они установлены для участников закупки, а не субподрядчиков. 

Арбитражный суд признал действия управления законными. 

229333
67
150

Отправить сообщение в редакцию сайта?

   
поделиться