Мужчина и женщина погибли в пожаре в станице на Ставрополье
00:10
Тайны полян и контрасты природы: живописные окрестности Ставрополя в фоторепортаже ИА Stavropol.Media
10 января, 17:55
С санями и снеговиками: показываем, какой была зима на Ставрополье в СССР
10 января, 16:59
Как изменится срок оплаты ЖКУ с марта, рассказали на Ставрополье
10 января, 16:02
Больше тысячи нарушений правил благоустройства зафиксировали за год в Кисловодске
10 января, 15:52
Восемь часов действовал режим беспилотной опасности на Ставрополье 10 января
10 января, 14:00
Ещё шесть умных светофоров появятся в Ставрополе в 2026 году
10 января, 13:49
Какие угрозы ждут городских птиц зимой на Ставрополье, рассказал орнитолог
10 января, 12:47
Реконструкцию библиотеки им. Лермонтова снова отложили в Ставрополе
10 января, 11:47
Как восстановить силы после новогодних каникул, объяснила психолог из Ставрополя
10 января, 10:42
Авиарейсы снова массово задерживаются в аэропортах Минвод и Ставрополя
10 января, 10:11
Режим беспилотной опасности действует с утра в Ставропольском крае
10 января, 09:10
10 января на Ставрополье: открылась библиотека им. Кашпурова
10 января, 08:50
О колоколах, которые управляются со смартфона, рассказали в Казанском соборе Ставрополя
9 января, 18:02
Ставрополье к 2030 году планирует производить 10% всех электрокаров в России
9 января, 17:02

Неверно указанный товарный знак стоил поставщику участия в торгах на Ставрополье

Решение краевого УФАС поддержал суд
Тематическое фото ИА ЕАОMedia
Тематическое фото
Фото: ИА ЕАОMedia

Stavropol.Media, 22 ноября 2025. Ставропольское УФАС добилось подтверждения своего решения в Арбитражном суде. Дело касалось закупки лабораторного оборудования, где одна из компаний была отклонена из-за неправильно указанного товарного знака, сообщили в краевом ведомстве.

Участник закупки написал в заявке название не бренда, а компании-производителя. Таким образом, в документах указан товарный знак, не зарегистрированный в России. Из-за расхождения заявка была отклонена.

В УФАС подчеркнули, что речь идёт не о технической мелочи, а о прямом нарушении требований закона о госзакупках.

"Закон 44-ФЗ требует от всех участников одинаковых, прозрачных условий. Указание незарегистрированного в России товарного знака не позволяет обеспечить эту прозрачность и создает неравные условия, так как другие поставщики могут быть введены в заблуждение или лишены возможности предложить эквивалентный товар", — сообщила начальник отдела контроля закупок Наталья Пызина. 

Суд согласился с позицией антимонопольной службы и признал её решение обоснованным.

231601
67
150