Неверно указанный товарный знак стоил поставщику участия в торгах на Ставрополье
12:01
Юная Маша Никулина из Ставрополя прошла в финал конкурса “Голос.Дети”
11:06
Ставропольцы при брони жилья на Новый год чаще выбирают однокомнатные квартиры
09:57
ГК "Дело" объявила о новых инициативах и будущих планах на форуме "Транспорт России"
21 ноября, 18:10
Создание ботанического сада в Пятигорске обсудят в минприроды Ставрополья
21 ноября, 18:01
За поджигание сигареты от Вечного огня осудили жителя Ставрополья
21 ноября, 17:38
Предельные тарифы установили на проезд в автобусах Ставрополя и в трамваях Пятигорска
21 ноября, 17:01
Семь иностранцев фиктивно зарегистрировали в общежитии Невинномысска
21 ноября, 16:31
Прокуратура через суд Москвы требует изъять имущество экс-главы Предгорья
21 ноября, 16:11
Опрос об ограничениях движения самокатов могут снова провести в Ставропольском крае
21 ноября, 16:03
Осень в цвету: жара снова ждёт ставропольцев на выходных
21 ноября, 15:35
Компания из Ессентуков отгрузила первую партию минералки в Индию
21 ноября, 15:13
На изношенном за 50 лет водоводе до Светлограда начали капремонт
21 ноября, 14:58
Нового учителя русского нашли для единственной школы в селе Предгорья
21 ноября, 14:34
Экс-чиновницу мэрии Ставрополя через суд уволили по утрате доверия
21 ноября, 14:02

Неверно указанный товарный знак стоил поставщику участия в торгах на Ставрополье

Решение краевого УФАС поддержал суд
Тематическое фото ИА ЕАОMedia
Тематическое фото
Фото: ИА ЕАОMedia

Stavropol.Media, 22 ноября. Ставропольское УФАС добилось подтверждения своего решения в Арбитражном суде. Дело касалось закупки лабораторного оборудования, где одна из компаний была отклонена из-за неправильно указанного товарного знака, сообщили в краевом ведомстве.

Участник закупки написал в заявке название не бренда, а компании-производителя. Таким образом, в документах указан товарный знак, не зарегистрированный в России. Из-за расхождения заявка была отклонена.

В УФАС подчеркнули, что речь идёт не о технической мелочи, а о прямом нарушении требований закона о госзакупках.

"Закон 44-ФЗ требует от всех участников одинаковых, прозрачных условий. Указание незарегистрированного в России товарного знака не позволяет обеспечить эту прозрачность и создает неравные условия, так как другие поставщики могут быть введены в заблуждение или лишены возможности предложить эквивалентный товар", — сообщила начальник отдела контроля закупок Наталья Пызина. 

Суд согласился с позицией антимонопольной службы и признал её решение обоснованным.

231601
67
150