Застройщик выплатит 3,9 млн рублей за незаконную вырубку деревьев на Ставрополье
12 марта, 17:54
70-летний водитель погиб, съехав с дороги и врезавшись в дерево в Пятигорске
12 марта, 17:05
За контрабанду золота на 4,4 млн рублей вынесен приговор женщине на Ставрополье
12 марта, 16:34
Прокуратура зафиксировала отставание от графика ремонта сквера в Ставрополе
12 марта, 16:17
Об атомном проекте рассказал студентам президент Курчатовского института в Ставрополе
12 марта, 16:00
Дебошир избил сотрудниц службы безопасности в аэропорту Минвод, его задержали
12 марта, 15:38
Проект терренкуров в Таманском лесу одобрили общественники Ставрополя
12 марта, 15:30
Без тепла и горячей воды остались 27 домов 12 марта в Кисловодске
12 марта, 15:20
99-летие отметил ветеран Великой Отечественной войны со Ставрополья
12 марта, 14:39
Обломки БПЛА попали в здание неработающего санатория "Ставрополье" в Сочи
12 марта, 14:36
Спрос жителей СКФО к накоплениям продолжает расти
12 марта, 14:29
Пожар в жилом доме на площади 60 кв. метров тушат в Невинномысске
12 марта, 14:19
Забитую канализацию несколько часов прочищают коммунальщики в Ессентуках
12 марта, 14:07
Подтопленные дома и таяние льдов: ЧС из-за паводков отработали на Ставрополье
12 марта, 13:50
Жители Ставрополья выбрали сбережения: портфель физлиц в Сбере вырос на 19% за год
12 марта, 13:30

Неверно указанный товарный знак стоил поставщику участия в торгах на Ставрополье

Решение краевого УФАС поддержал суд
Тематическое фото ИА ЕАОMedia
Тематическое фото
Фото: ИА ЕАОMedia

Stavropol.Media, 22 ноября 2025. Ставропольское УФАС добилось подтверждения своего решения в Арбитражном суде. Дело касалось закупки лабораторного оборудования, где одна из компаний была отклонена из-за неправильно указанного товарного знака, сообщили в краевом ведомстве.

Участник закупки написал в заявке название не бренда, а компании-производителя. Таким образом, в документах указан товарный знак, не зарегистрированный в России. Из-за расхождения заявка была отклонена.

В УФАС подчеркнули, что речь идёт не о технической мелочи, а о прямом нарушении требований закона о госзакупках.

"Закон 44-ФЗ требует от всех участников одинаковых, прозрачных условий. Указание незарегистрированного в России товарного знака не позволяет обеспечить эту прозрачность и создает неравные условия, так как другие поставщики могут быть введены в заблуждение или лишены возможности предложить эквивалентный товар", — сообщила начальник отдела контроля закупок Наталья Пызина. 

Суд согласился с позицией антимонопольной службы и признал её решение обоснованным.

231601
67
150