При благоустройстве скверов в Ставрополе подрядчик похитил 20 млн рублей
15:56
Мама Маши Никулиной из Ставрополя рассказала об участии в шоу “Голос.Дети”
15:35
Кадры в растениеводстве: число вакансий в 2025 года увеличилось вдвое
15:10
Экс-начальнику отдела угрозыска в Минводах дали условный срок и лишили звания
14:47
Бюджет Ставрополья на 2026 год превысит 222 млрд рублей
13:58
Раскопки курганного могильника эпохи бронзы завершили археологи на Ставрополье
13:02
Зарплату водителей раскрыл директор "Крайтранса" в Ставрополе
12:56
Итоги IV краевого конкурса "Ставропольское качество" подвели на Ставрополье
12:33
Бастрыкин затребовал доклад о ДТП с детьми из-за халатности на Ставрополье
12:15
Два новых судебных участка появятся на Ставрополье
11:52
Молодое пополнение черноморских морпехов осваивает военную науку
11:50
Какие меры поддержки могут получить мамы, напомнили на Ставрополье
11:33
Ботаническому саду Пятигорска вернули охранный статус после вмешательства прокуратуры
11:04
Дело о нападении на семью 8-летней давности рассмотрит суд на Ставрополье
10:31
Щербаков назвал недостаточным тариф 40 рублей в автобусах Ставрополя
10:15

За "Дихлофос № 1" ответила компания, использовавшая бренд ставропольского завода

ФАС признала формулировку нарушающей права конкурентов
5 декабря 2023, 12:07 Бизнес #Жизнь Ставрополья
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Решение о недопустимости регистрации товарного знака, включающего обозначение "номер один" поддержал суд. Компания "Арнест", чей крупнейший завод размещен на Ставрополье, еще с 1972 года производит инсектициды под обозначением "Дихлофос". Но одна из фирм зарегистрировала в качестве товарного знака формулировку "Дихлофос № 1", передает ИА Stavropol.Media со ссылкой на ФАС России.

"При помощи сочетания "номер один" компания пыталась выделить собственную продукцию, обойдя запрет на необоснованное употребление сравнительных утверждений. А они указывают на превосходство товара над продукцией конкурентов", — объяснили в ведомстве.

ФАС России признало фирму нарушителем закона. Компания пыталась обжаловать решение, но Суд по интеллектуальным правам оставил его в силе.

229333
67
152