Где на Ставрополье самое дорогое мясо: разница цен в городах края достигает 100 рублей
12:48
Режим повышенной готовности из-за непогоды объявили на Ставрополье
12:08
Опыт зря не пропадает: история Зизы
11:30
Космическую "медузу" после запуска "Союза МС-29" увидели в небе вечером 14 июля
11:22
Названы города Ставрополья с самым дорогим и дешёвым бензином в июне
10:47
Маршруты автобусов № 9м, 29м и 55м возобновили работу в Ставрополе
09:42
Беспилотную опасность объявили на территории Ставрополья утром 15 июля
08:50
15 июля на Ставрополье: в краевой столице открылся для зрителей первый стационарный цирк
08:30
Сеть усилили в Нефтекумске с помощью российских базовых станций
08:00
Самые популярные новости ИА Stavropol.Media за 14 июля
14 июля, 19:02
Больше чем на треть выросло число стобалльников на ЕГЭ на Ставрополье за год
14 июля, 17:55
Почему центр Ставрополя снова становится одним из самых востребованных мест для жизни
14 июля, 17:19
За неделю от укусов клещей в Ставрополье пострадали 212 человек
14 июля, 16:47
74-летняя пассажирка легковушки погибла в ДТП с грузовиком на Ставрополье
14 июля, 16:01
Проезд подорожает ещё на трёх маршрутах общественного транспорта Ставрополя
14 июля, 15:52

За "Дихлофос № 1" ответила компания, использовавшая бренд ставропольского завода

ФАС признала формулировку нарушающей права конкурентов
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Решение о недопустимости регистрации товарного знака, включающего обозначение "номер один" поддержал суд. Компания "Арнест", чей крупнейший завод размещен на Ставрополье, еще с 1972 года производит инсектициды под обозначением "Дихлофос". Но одна из фирм зарегистрировала в качестве товарного знака формулировку "Дихлофос № 1", передает ИА Stavropol.Media со ссылкой на ФАС России.

"При помощи сочетания "номер один" компания пыталась выделить собственную продукцию, обойдя запрет на необоснованное употребление сравнительных утверждений. А они указывают на превосходство товара над продукцией конкурентов", — объяснили в ведомстве.

ФАС России признало фирму нарушителем закона. Компания пыталась обжаловать решение, но Суд по интеллектуальным правам оставил его в силе.

229333
67
152