На Ставрополье завершилось голосование за объекты благоустройства
12:43
Один ранил ножом собаку, другие смотрели: суд вынес приговор жителям Ставрополья
12:22
Суд обязал укрепить берега реки Мамайки, размытые близко к жилым домам, в Ставрополе
11:58
Проезд на маршрутах №7м и №11 подорожает в Ставрополе
11:32
Карта общественных туалетов в Ставрополе обновилась: где найти бесплатные и платные
10:59
Льготная ипотека для семей: кому дают, как оформить без ошибок
10:42
Из-за антисанитарии приостановили деятельность мясного цеха на Ставрополье
10:35
Уж заполз в супермаркет на Ставрополье и напугал сотрудников на складе
10:35
Сигнал об угрозе террористического нападения услышали ночью 16 июня в Ессентуках
10:11
Маршрутка выехала с дороги и врезалась в уличное ограждение в Ставрополе
09:50
18-летний водитель-бесправник на ВАЗ 2114 сбил ребенка в Минводах
09:25
Опасность БПЛА действовала с ночи до утра 16 июня на Ставрополье
09:20
Названа программа мероприятий ко Дню памяти и скорби на Ставрополье
09:02
16 июня на Ставрополье: вышел в свет журнал "Кавказские курорты"
08:30
Штраф в миллион за отказ подключить воду получила ресурсоснабжающая организация на Ставрополье
15 июня, 18:03

Верховный суд встал на сторону УФАС в споре о работе маршрута №46 в Ставрополе

Миндор не смог объяснить несоответствие условий перевозки
Верховный суд встал на сторону УФАС в споре о работе маршрута №46 в Ставрополе Юлия Матреницкая, ИА AmurMedia.ru
Верховный суд встал на сторону УФАС в споре о работе маршрута №46 в Ставрополе
Фото: Юлия Матреницкая, ИА AmurMedia.ru
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Stavropol.Media, 27 февраля. Верховный суд РФ отказал Министерству дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского края в передаче кассационной жалобы на рассмотрение судебной коллегии. Таким образом, решения нижестоящих судов, подтвердивших законность позиции антимонопольного органа, вступили в законную силу. Об этом сообщает пресс-служба Ставропольского УФАС России.

Причиной разбирательства стала закупка на выполнение регулярных перевозок по муниципальному маршруту №46 ("Жилой комплекс Олимпийский — улица Атаманская") в Ставрополе. В документах обнаружились различия: условие о перевозке багажа в одном разделе контракта было обязательным, а в составе заявки такое требование отсутствовало.

"Наличие двусмысленности в документах ограничивает участников рынка объективно оценивать условия участия, вызывает сложности формирования ценовых предложений, а также создает риск неравенства конкуренции", — пояснили в УФАС.

Арбитражные суды трёх инстанций поддержали выводы антимонопольной службы, указав, что разная трактовка обязательных условий нарушает принцип прозрачности госзакупок, установленный законом.

234674
67
150