Две ложки в салатницу - секретная добавка в Оливье даст разницу вкуса: так делают для элит
14:00
На Ставрополье из-за снегопада обесточены 17 сел
13:25
Вот почему стоит укрывать грядки только после первых снежинок - секрет опытного агронома
13:20
На пытавшегося сколотить "воровской общак" жителя Ставрополья завели 12 дел
13:08
Сможете узнать какой известный актер СССР подарил голос любимому мультгерою
13:00
Ещё один начальник утратил доверие на Ставрополье
12:45
Почему утро — лучший момент для рыбалки - раскрыты лучшие часы для ловли в декабре
12:30
Главврач Костровская вошла в комитет по соцполитике думы Ставрополья
12:07
Как покорить Змею: 3 модных цвета маникюра на декабрь 2024 - на любой корпоратив
12:00
Сразу пять рейсов задерживаются в аэропортах Ставрополья
11:45
На Ставрополье утвердили бюджет на 2025 год
11:41
Первый крематорий достроят в 2025 году на Ставрополье
11:25
Даже старая зимняя куртка посвежеет: 1 ложка против облезлости и въевшихся пятен
11:20
Застрявшим на ночной трассе военным помогли автоинспекторы на Ставрополье
10:57
Раздавленные деревьями авто, дома без света: что натворила стихия на Ставрополье
10:46

Суд встал на сторону УФАС в споре со Стававтодором

Организация допустила на торги не соответствующего требованиям участника
Тематическое фото Сайт freepik
Тематическое фото
Фото: Сайт freepik

Суд поддержал ставропольских антимонопольщиков в споре с Кировским Стававтодором. Учреждение допустило к торгам не соответствующего требованиям участника, передает ИА Stavropol.Media со ссылкой на УФАС по краю. 

"В извещении было прописано требование о необходимости наличия лицензии на деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности. Но у победителя закупки имелось разрешение лишь на сбор и транспортирование отходов", — объяснили в УФАС.

Организации выдали предписание об устранении нарушений и его исполнили. Но заказчик обратился в суд с заявлением об оспаривании решения антимонопольщиков, указав на то, что контракт не запрещал привлечение соисполнителя.

Однако, по мнению УФАС, этот факт все равно не подтверждает соответствие заявки требованиям — они установлены для участников закупки, а не субподрядчиков. 

Арбитражный суд признал действия управления законными. 

229333
67
150