"Лешая": история женщины-снайпера
11:40
Противоградовые службы Ставрополья предотвратили гибель урожая на 38 млн рублей
11:24
Чрезвычайная пожароопасность объявлена в нескольких районах Ставрополья
10:24
Приоритетную заправку топливом для общественного транспорта внедряют в Кисловодске
09:37
13 июля на Ставрополье: поступил в продажу региональный справочник
08:30
Налёт БПЛА снова вызвал пожар на хуторе Вязники на Ставрополье: на месте перекрыли дорогу
08:00
От композиции до брендинга: какие продукты создают в Студии креативных индустрий ПГУ им. Шолом-Алейхема
05:30
Самые популярные новости ИА Stavropol.Media за 12 июля
12 июля, 19:01
Объект заброшенного наследия: что мешает реставрировать памятники архитектуры в Ставрополе
12 июля, 18:04
Окно в ванной, балкон на кухне: что влияет на инвестпривлекательность квартиры в Ставрополе
12 июля, 17:15
В Шпаковском округе Ставрополья 28 июля отключат газ из‑за профилактики на ГРС
12 июля, 16:05
Беспилотную опасность объявили днём 12 июля в Ставропольском крае
12 июля, 15:09
Въезд в леса Ставрополья ограничили из‑за противопожарного режима
12 июля, 14:06
Бастрыкин требует доклад из-за отказа в медпомощи ребенку-инвалиду в Светлограде
12 июля, 13:12
Ставропольцы стали реже платить картами, но чаще — через QR-код
12 июля, 12:04

Суд встал на сторону УФАС в споре со Стававтодором

Организация допустила на торги не соответствующего требованиям участника
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

Суд поддержал ставропольских антимонопольщиков в споре с Кировским Стававтодором. Учреждение допустило к торгам не соответствующего требованиям участника, передает ИА Stavropol.Media со ссылкой на УФАС по краю. 

"В извещении было прописано требование о необходимости наличия лицензии на деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности. Но у победителя закупки имелось разрешение лишь на сбор и транспортирование отходов", — объяснили в УФАС.

Организации выдали предписание об устранении нарушений и его исполнили. Но заказчик обратился в суд с заявлением об оспаривании решения антимонопольщиков, указав на то, что контракт не запрещал привлечение соисполнителя.

Однако, по мнению УФАС, этот факт все равно не подтверждает соответствие заявки требованиям — они установлены для участников закупки, а не субподрядчиков. 

Арбитражный суд признал действия управления законными. 

229333
67
150