Будет ли зима на Ставрополье самой холодной за 250 лет – мнение синоптика
18 ноября, 15:01
Штат нового комитета транспорта почти набран в Ставрополе
14:58
Одну из улиц Невинномысска перекроют на пять дней
14:39
Мужчину, ранившего ножом знакомого своей дочери, задержали в Ставрополе
14:07
Проконтролировать реконструкцию гостиницы "Метрополь" в Ессентуках поручил губернатор края
13:37
Пожилой жертве мошенников в Невинномысске через суд вернут почти 1 млн рублей
13:04
За охоту на кур собаку подстрелили на глазах у детей в селе Ставрополья
12:34
Личность погибшего при пожаре в центре Ставрополя установил СКР
12:02
Аналитики назвали лидера рынка частных LTE сетей
11:41
Бои речных снайперов: пуля не чета дрону, но ни РЭБ, ни сети-ловушки ей не помеха
11:35
Новогоднюю ёлку установили у цветомузыкального фонтана в Кисловодске
11:33
Игрокам "Динамо Ставрополь" вручили кубок и золотые медали
11:06
Иван Бобров: ГИН Москвы не допустила появления нелегальных построек во Внукове
11:03
Абсолютный максимум температуры зафиксировали в Ставрополе
10:31
Темрезов отозвал заявление на пост председателя Ставропольского краевого суда
09:57
25 населённых пунктов останутся без света на Ставрополье
09:35

Неверно указанный товарный знак стоил поставщику участия в торгах на Ставрополье

Решение краевого УФАС поддержал суд
Тематическое фото ИА ЕАОMedia
Тематическое фото
Фото: ИА ЕАОMedia

Stavropol.Media, 22 ноября. Ставропольское УФАС добилось подтверждения своего решения в Арбитражном суде. Дело касалось закупки лабораторного оборудования, где одна из компаний была отклонена из-за неправильно указанного товарного знака, сообщили в краевом ведомстве.

Участник закупки написал в заявке название не бренда, а компании-производителя. Таким образом, в документах указан товарный знак, не зарегистрированный в России. Из-за расхождения заявка была отклонена.

В УФАС подчеркнули, что речь идёт не о технической мелочи, а о прямом нарушении требований закона о госзакупках.

"Закон 44-ФЗ требует от всех участников одинаковых, прозрачных условий. Указание незарегистрированного в России товарного знака не позволяет обеспечить эту прозрачность и создает неравные условия, так как другие поставщики могут быть введены в заблуждение или лишены возможности предложить эквивалентный товар", — сообщила начальник отдела контроля закупок Наталья Пызина. 

Суд согласился с позицией антимонопольной службы и признал её решение обоснованным.

231601
67
150