Главное за ночь: "убийца спутников" создан в Китае, а биткойн упал на 20%
07:00
Прокуратура проводит проверку после массового ДТП с маршрутками в Ставрополе
5 февраля, 17:53
Во время снегопадов в Ставрополе увеличилась длительность поездок на такси
5 февраля, 17:51
Эксперт СКФУ из Ставрополя назвал причину снижения доверия россиян к банкам
5 февраля, 17:30
Ставрополье подключилось к старту Года единства народов России
5 февраля, 17:25
38 тысяч детей в Ставропольском крае осваивают финансовую самостоятельность
5 февраля, 17:08
Бесхозные гидротехсооружения с риском разрушений в паводки проверяют на Ставрополье
5 февраля, 17:04
Пассажирка пострадала в ДТП с двумя машинами и двумя маршрутками в Ставрополе
5 февраля, 16:15
Инспекция труда завершила расследование страшного ЧП на заводе в Невинномысске
5 февраля, 15:12
Сообщения о массовом минировании школ проверят на Ставрополье
5 февраля, 14:54
Дело о нападении с ножом на 17-летнего подростка передали в суд на Ставрополье
5 февраля, 14:53
Огурцы продолжают стремительно дорожать на Ставрополье
5 февраля, 14:27
Генпрокурор России представил коллегам в Ессентуках своего нового заместителя
5 февраля, 13:56
Пьяный 17-летний подросток пытался скрыться от наряда ДПС на Ставрополье
5 февраля, 13:45
Аналитики назвали лучшие платформы для старта онлайн-бизнеса в России
5 февраля, 13:25

Неверно указанный товарный знак стоил поставщику участия в торгах на Ставрополье

Решение краевого УФАС поддержал суд
Тематическое фото ИА ЕАОMedia
Тематическое фото
Фото: ИА ЕАОMedia

Stavropol.Media, 22 ноября 2025. Ставропольское УФАС добилось подтверждения своего решения в Арбитражном суде. Дело касалось закупки лабораторного оборудования, где одна из компаний была отклонена из-за неправильно указанного товарного знака, сообщили в краевом ведомстве.

Участник закупки написал в заявке название не бренда, а компании-производителя. Таким образом, в документах указан товарный знак, не зарегистрированный в России. Из-за расхождения заявка была отклонена.

В УФАС подчеркнули, что речь идёт не о технической мелочи, а о прямом нарушении требований закона о госзакупках.

"Закон 44-ФЗ требует от всех участников одинаковых, прозрачных условий. Указание незарегистрированного в России товарного знака не позволяет обеспечить эту прозрачность и создает неравные условия, так как другие поставщики могут быть введены в заблуждение или лишены возможности предложить эквивалентный товар", — сообщила начальник отдела контроля закупок Наталья Пызина. 

Суд согласился с позицией антимонопольной службы и признал её решение обоснованным.

231601
67
150